прививки

Ксенич, насчет "заново" я бы все-таки проконсультировалась с врачом, компетентным в области вакцинации.

Dragonfly, конечно! После эпидемии пойдем к педиатру и там все наши прививочные дела решать будем! Пока  только почитав интернет и спросив у девочек я это поняла!

девочки,вот как-то странно.. если в роддоме гепатит ставишь,то потом в 6 месяцев..А мы поставили в 1.5 месяца только первую,так нам сказали в 4,5 приходить..



Dragonfly, я чего-то не знаю?? расскажите мне,пожалуйста!!

у нас ваще полный просроч с прививками ((((((((((. Только 2 гепатитные, 1 полио, 1 акдс и бцж.

после того как нам поставили легкий гидроцефальный синдром, невролог посоветовала пропить кавинтон и переждать прививки, потом был стафилококк и аллергия, а щас в морозы не хочу нсг делать, как-то побаиваюсь, не холодно ли после геля голове.... блин, как бы тоже на повторную ревакцинацию не попасть, чтобы прям все-все снова (((

Консультировалась уже с несколькими , пока только так. Да и что эти консультации... Если в поликлинике не поставят по чьей-то консультации, то куда денешься? Тут уже писали про полиомелитную прививку, что просто не связываются, что справку к садику получить.


А я ее не ставила слабенькому малышу в 3 месяца м/д прочим. ставить ее я собиралась и раз уж поставили, то взвесив все , решила все таки доставить, чтобы не повторять первую.

Девочки, ТТТ, но я не знаю что такое ОРВИ и температура вообще - у нас на сегодняшний день (8,5 мес) весь геппатит, 1 полио.

У вас обычная схема, но с опозданием на 1,5 месяца, а мы говорим про обратную.

Ibiza, по календарю прививок гепатит ставят при рождении , в три месяца, в шесть т.е. через каждые три. Мы первую в месяц поставили нам теперь следующую в четыре ставить. Так, что все вам правильно сказали

Беладонна, нет, я в роддоме отказалась, гепатит у нас в 6,5 первый.

Беладонна, а чем обратная от обычной отличается? чем она лучше?

Ibiza, это если были медотводы и пропустили время вакцинации, то тогда, чтоб не потерять первую ставят п ообратной схеме 0-6-7

Кудрявая, спасибо!

Ibiza, у нас обратная, так как был медотвод! И мы не могли раньше поставить!


+100 - у нас кроме роддомовской гепатитной вообще больше никакой!
Были пару раз сопли, но без температуры! Может конечно и совпадение!

мы поставили сегодня гепатит 3-ю, пока все норм

Я понимаю позицию тех, кто ставит абсолютно все прививки как положено. Мне понятна логика людей полностью отказывающихся от всех прививок. Есть рациональное зерно в рассуждениях тех, кто принципиально не прививается от одной или нескольких определенных инфекций. Понимаю тех, кто ставит все прививки, но по своим более щадащим схемам.
Но вот чего я никогда не пойму, так рассуждения "Я вообще-то против прививок, но чтобы ребенка взяли в садик, я его привью". Это вообще как понимать?
Уже писала, и еще раз напишу. Ни один садик невправе вам отказать в посещении, если у вас нет прививок (да пусть бы и ни одной). Если такое где-то имеет место быть, это чистой воды самоуправство - с одной стороны ясельной комиссии, с другой - администрации детского сада, нужно жаловаться соответсвенно либо в управление здравоохранения, либо в управление образования соответственно.  НО опять же нужно помнить о том, что в случае объявления карантина в группе по той инфекции, от которой у вашего ребенка нет прививки, вам на время карантина абсолютно законно откажут в посещении.

Это не моя логика.
А ты после года будешь ребенку полиомиелит 2 раза капать или не КАК НАПИСАНО В ИНСТРУКЦИИ колоть 1 раз? Второй вариант в садик не прокат. Ну и??

Да не совпадение это.

Аня, ссылку на источник можно? Похоже на очередной пример самоуправства.
Не прокат, это когда в садике все получили капли живой полиомиелитной вакцины, а 1-2 ребенка не получили. Так вот, для них в течение 60 дней привитые таким образом детки опасны, т.к. ПРИВИТЫЕ ВЫДЕЛЯЮТ вирус полиомиелита пусть и ослабленный. А 60 дней - достаточно большой срок, для того, чтобы определяться с тем, куда ребенка деть на это время.
В остальном, если ребенок после года получил инактивированную (неживую) вакцину, которая ставится в виде укола, он ни для кого не опасен. Это во-первых. А во-вторых, для него неопасны дети, только что получившие капли живой вакцины. И тот, кто откажет ребенку в таком случае в посещении садика, может подписаться в полной профессиональной некомпетентности, кем бы он ни был: хоть педагогом, хоть медработником.

А наше здравоохранение нацелено на полный переход с живой вакцины на внутримышечную инактивированную. Но в силу нашей бедности продолжаем капать розовые капельки. Хотя нужно признать, что эффективность живой вакцины выше, т.к. лучше формируется специфический противополиомиелитный иммунитет именно в кишечнике, а заражение происходит именно через него.

Отвечу честно: пока не знаю. Мне еще почти год на раздумья. И для принятия правильного решения явно не с форумом буду советоваться. Не все так однозначно, как на первый взгляд кажется.
Тоже самое могу сказать про гепатит в РД второго ребенка, планирование которого пока даже в обозримом будущем не прослеживается. Для меня страшилки с форумов антипрививочников под которыми не вижу ни одной доказательной базы, кроме как "а у моего ребенка после прививки развился атопический дерматит" (на вопрос, кто доказал, что именно ВСЛЕДСТВИЕ, а не только ПОСЛЕ прививки, вразумительного ответа не получила). А если ребенок ногу сломает после прививки, тоже прививка виновата? Тоже самое про желтушки новорожденных (к печени эта вакцина вообще никакого отношения не имеет).
Лично меня немного настораживает то, что это вакцина генноинженерная, и я боюсь не сиюминутных, а отдаленных последствий, поэтому не исключаю правдивость слуха о том, что это французы на нас ее испытывают. Но опять же не меньше я боюсь гепатита B и рака печени. И снова, может совпадение, но с введением в календарь обязательных прививок прививки против гепатита B, через несколько лет закрылось навсегда крупнейшее детское отделение для инфекционных гепатитов за ненадобностью - число заболевших снизилось до единиц.
Передача тут недавно была с главным санитарным врачом свердловской области. Так он хвастался, что у них свой обязательный календарь не с 10-тью, а с 17-тью (!!!) прививками. Впервые обрадовалась, что живу не в свердловской области...
А вообще, давно всем пора понять, что как за прививочной, так и за антипрививочной кампаниями стоят огромнейшие деньги, и с той, и с другой стороны баррикад - люди, которым вообщем-то особого дела до здоровья отдельно взятого человека и нации в целом дела нет. Поэтому баланс нужно самим находить, и самостоятельно додумываться до правды.
Чёты меня понесло не в ту степь наночь глядя

А и еще, мы тоже, несчитая эпизода 4-хдневного насморка в ноябре, еще не ... (ТТТ)

Ты знаешь что я тебе на это отвечу... Наша педиатр и про обратную схему то не знает, хотя она якобы врач, так что я еще подумаю с форумом или с ней советоваться. Кстати, рада, что у тебе есть с кем посоветоваться, так как вращаешься во врачебных кругах, далеко не у каждого есть такая возможность.

И о чем ты в данном случае будешь думать?? Стоит ли связываться в тяжбы с садиком (а они будут) или правильно ли написано в инструкции?

Про форум никого не хотела обидеть... Про вашего педиатра - разумеется, полагаться на мнение педиатра, в компетентности которого ты сильно сомневаешься, просто оопасно для жизни, но, как уже кто-то писал в теме про детских врачей, всегда можно найти "своего" врача, которому будешь доверять (по секрету: пусть он будет не один).  
А даже те, с кем я советуюсь, для меня не последняя инстанция, т.к. какого бы самого хорошего они мне не желали, всегда есть вероятность того, что и они заблуждаются.

1. В инструкции однозначно написано правильно, потому что это инструкция. Но она предполагает, что здоровый ребенок до года получает убитые внутримышечные вакцины, а в 18 (точнее через год с момента последней вакцинации) и в 20 мес капельки. Это бесплатная (те, кто ставит пентаксим, делает это на добровольных началах) схема, экономически выгодная минздраву и государству (капли намноооого дешевле ИПВ).
2. Здоровье моего ребенка дороже тяжб с садиком. И понимаю, вопрос бы стоял в обхождении мною законов, а речь-то как раз идет об обратном.
Для меня главное, что будет оптимальным для ребенка. Можно, конечно, поставить ИПВ, а потом для "галочки" дать капельки. Но как бы потом эта "галочка" для нас боком не вышла, хоть и вероятность этого чрезвычайно мала.