Nastea (05 November 2013 - 12:12) писал:
По-моему, все недоразумения и последующие возмущения происходят из-за того, что мало кто более-менее представляет свои права (ну и права других людей тем более). На обывательском уровне, конечно, первое, что приходит в голову: мы же за это деньги платим, а они! Но есть же законы, они доступны, кроме того, если не хочется продираться через формулировки НПА, полно различных консультаций, онлайн в том числе, и вопрос авторских прав на фото с фотосессий там сто раз пережеван. Вот, например, первая или вторая ссылка по запросу в гугле
http://kolosov.info/...otos-emka-pravo - все понятно, по полочкам разложено. А уж дальше личное дело каждого: закрывать глаза на некорректные условия фотографа, соглашаться с ними или настаивать на заключении договора. Ну или искать другого фотографа)
Это все понятно. Фотограф не может продолжать, предположим, 5 лет подряд выкладывать в портфолио одни и те же фото, хотя бы потому что ценник его понятно с годами будет расти, и обоснование этого роста должно подтверждаться визуально. Никто не говорит, что он не имеет никакого права выкладывать эти фотографии. Но просто эта позиция: "если вы соглашаетесь на ФС, вы автоматически соглашаетесь на всестороннюю публикацию своего изображения, т.е. отказываясь от своего конституционного права без дополнительных условий" мне непонятна.
И когда фотограф говорит, что с публикацией ФС стоит 3 т.р., а без нее - 7 т.р. Это я еще могу понять. Вопрос "покупки" права на личное изображение - дело каждого фотографа, и решение за моделью соглашаться на них или нет.
Но когда это условие обязательно и изменению не подлежит, ну, как-то сомнительно это все...
А на авторское право фотографа здесь, кстати, никто и не замахивался
Но мне до сих пор непонятно почему я не могу показывать друзьям фото СЕБЯ, если я всем скажу, что меня фотографировал Петя Васечкин)))))))))
Сообщение отредактировал Dragonfly: 05 November 2013 - 12:34
0
