

Юридические вопросы и выплаты
#1621 Гость_Shark528
#1622 Гость_ЛиЛи
#1623 Гость_Mariel
#1624 Гость_Анютка_174
#1625 Гость_Marina
#1626 Гость_Анютка_174
Отправлено 24 July 2013 - 22:38
Мы вот, кстати, до сих пор не прописали, уже поди точно штраф будет, дак может уже и не торопиться тогда.
Хотим по прописке мужа прописать, но он там не собственник, а для прописки присутствие собственника обязательно нужно?
#1627 Гость_Manunya
Отправлено 24 July 2013 - 23:00
#1628 Гость_Marina
Отправлено 24 July 2013 - 23:03
#1629 Гость_Manunya
Отправлено 24 July 2013 - 23:11
Marina (24 July 2013 - 23:03) писал:
#1630 Гость_ЛиЛи
Отправлено 25 July 2013 - 07:55
Marina (24 July 2013 - 23:03) писал:
А! у меня зачем-то они спросили книжечку о ведении беременности, копию, показать, что правда наблюдаюсь, пришлось ехать в днк за копией.
#1631 Гость_Marina
Отправлено 25 July 2013 - 09:13
#1632 Гость_ЛиЛи
Отправлено 25 July 2013 - 10:12
п.э. и писала отксерить все что надо и не надо, на всякий случай

#1633 Гость_Marina
Отправлено 25 July 2013 - 10:17
#1634 Гость_Чира
Отправлено 08 August 2013 - 10:56
Вообще по-моему отказ выплаты больничных не правомерен, потому что работала она официально, следовательно страховые отчисления в ФОМС шли со всех мест работы! обычные больничные сейчас выплачиваются СО ВСЕХ мест работы (просто выписывают их несколько). А почему же с этим так? В трудовом кодексе вроде нашли подтверждение, что увольнять её не имели права. Но вот как доказать это работодателям? прийти к ним с трудовым кодексом и показать какие статьи они нарушают?
Поблагодарили 1 Member:
|
|
#1636 Гость_Наталика
Отправлено 08 August 2013 - 12:28
Анютка_174 (24 July 2013 - 22:38) писал:
Мы вот, кстати, до сих пор не прописали, уже поди точно штраф будет, дак может уже и не торопиться тогда.
Хотим по прописке мужа прописать, но он там не собственник, а для прописки присутствие собственника обязательно нужно?
#1637 Гость_@lex@ndr@
Отправлено 08 August 2013 - 13:01
Поблагодарили 1 Member:
|
|
#1638 Гость_Наталья К
Отправлено 08 August 2013 - 17:43
"§ 4. Часть 2 ст. 261 ТК предусмотрела дополнительную гарантию права на труд для беременных женщин по окончании их срочного трудового договора, указав, что если срок трудового договора истекает в период беременности, то работодатель обязан по письменному заявлению женщины продлить срок ее трудового договора до окончания беременности. Эта норма направлена на то, чтобы не лишать беременную женщину оплачиваемого отпуска по беременности и родам. Данное продление срочного трудового договора не преобразует его в договор с неопределенным сроком.
Однако работодатель, продлевая срок договора до окончания беременности, вправе потребовать, а женщина-работница обязана представить медицинскую справку о состоянии беременности. Такая справка представляется по запросу работодателя не чаще чем один раз в три месяца.
Часть 2 ст. 261 предусматривает также право работодателя в определенных случаях расторгнуть продленный трудовой договор: когда он узнал или должен был узнать о факте окончания беременности."
То есть по ее заявлению работодатель обязан продлить договор до окончания беременности и оплатить больничный. Если не согласятся, можно обратиться в инспекцию труда.
Работодатель из своего кармана оплачивает больничные что ли?
Сообщение отредактировал Наталья К: 08 August 2013 - 17:50
#1639 Гость_Чира
Отправлено 08 August 2013 - 19:16
Наталика (08 August 2013 - 12:26) писал:
@lex@ndr@ (08 August 2013 - 13:01) писал:
Наталья К, спасибо большое за ответ и точные данные! теперь хотя бы с одними точно разьеремся (с теми где работает она давно).
Осталось только придумать как выцепить деньги с краткосрочного места работы и всё - моя сестра станет миллионершей ))))))
И главное- мы теперь знаем, что обращаться надо в инспекцию по труду!
Я прекрасно понимаю, что деньги на оплату больничных идут из ФОМСа вот и удивляюсь - почему работодатели так реагируют! на фонд оплаты предприятия это ведт никак не повлияет!
#1640 Гость_Marina
Отправлено 08 August 2013 - 19:50
и первые три дня больничного за счет работодателя идут