Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Порнографическая картинка

Автор Гость_anj , 02 Apr 2007 10:17

Тема закрыта

Сообщений в теме: 15

#1 Гость_anj

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 02 April 2007 - 10:17

В теме Интимная стрижка я выложил фото (вернее часть фото). Модератор счёл её порнографией и удалил. Не спорю - это его право. НО! У меня возник вопрос - считать ли ЭТУ фотографию порнографической???? Даю описание.
На фото - обнаженная женщина ниже пояса (верх я удалил - по некоторым причинам). Она сидит СЛЕГКА РАЗДВИНУВ ноги. Низ живота, лобок и промежность покрыто волосами (это было к теме вопроса - поэтому это фото и представил). Женщина ничего не делает, просто демонстрирует интимное место. Качество фото не очень, разглядеть подробности нет возможности из-за малого размера файла.
Вопрос - это порнография???? Только конкретно пожалуйста, этично или не этично, это совсем другой разговор.

#2 Гость_fine

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 02 April 2007 - 10:40

Я даже не успела ее увидеть, поэтому не могу ничего сказать..

#3 Гость_Гитарист

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 02 April 2007 - 10:41

Да, порнография.

SMOD: Перенесена
REASON: Оффтопик раздела "Секс"
TILL: ~

#4 Гость_Galina

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 02 April 2007 - 12:25

Эту картинку удалила я

На мой взгляд это всё-таки порнографика, до эротики ей далеко, да и на медицинскую агитацию не тянет.

#5 Гость_anj

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 04 April 2007 - 21:06

to Гитарист:
to Galina:
тогда, по вашему, получается, что любое изображение ниже пояса женщины является порнографией???? А что тогда в картиныых калереях выставлено?? В фильмах показывают (причём старых! ). Или просто на эротических фотографиях??? Ведь я намеренно уалил всё что выше пояса - потому что именно нижняя часть была как иллюстрация к данной теме.

#6 Гость_anj

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 04 April 2007 - 21:07

to fine:
а из данного описания разве не ясно о чём идет речь?

#7 Гость_Galina

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 05 April 2007 - 06:49

anj, это спор тонкий. Но первое правило любого форума - "Модератор всегда прав". Оспорить можно с админом, с Fine в личке.

#8 Гость_fine

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 05 April 2007 - 12:48

Цитата(anj @ Apr 4 2007, 09:07 PM)

to fine:
а из данного описания разве не ясно о чём идет речь?

Немного ясно, но все же изобразить одно и то же можно по-разному.
По описанию на порнографию все же смахивает.

И у модераторов этого форума есть полное право удалять все, что по их мнению, "неэтично".
Поэтому:

Цитата

Вопрос - это порнография???? Только конкретно пожалуйста, этично или не этично, это совсем другой разговор.

Разговор другой, но все же мы за этику больше.

#9 Гость_Гитарист

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 05 April 2007 - 19:57

Цитата(anj @ Apr 4 2007, 08:06 PM)

Из wikipedia.org

Ограничение термина порнография

Код

* Порнография, в отличие от эротики, концентрируется на изображении физиологических особенностей полового акта и телесных форм человеческой сексуальности. Эротика, в свою очередь, уделяет наибольшее внимание чувственным аспектам межчеловеческих взаимоотношений, используя половой акт как средство представления эстетики человеческого тела в сочетании с душевными переживаниями действующих лиц. Тем не менее, следует отметить, что не существует однозначно определённой границы между эротикой и порнографией. Разграничение терминов порнография и эротика находится во взаимосвязи с развитием культуры, местными традициями, религией и особенностями морали индивида. [b]В качестве критериев отделения порнографии от эротики зачастую называют изображение эрегированного пениса и открытой вагины.[/b]
* Изображение половых органов и полового акта в научном контексте не является порнографией, т.к. в данном случае целью является не сексуальное возбуждение аудитории, а прояснение особенностей анатомии, физиологии и психологии человека.

Научного ничего я у Вас не нашёл, так что извините. А по поводу этики - на форуме нет разграничения разделов по возрастным категориям и нет ограничения доступа несовершеннолетним... Пожалейте их руки...

#10 Гость_anj

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 06 April 2007 - 09:47

пожалейте их руки!!! )) смешно!! ))) Вы давно не включали ТВ??? Или забыли что такое газетный киоск??? и тогда в том свете непонятно - почему осталась в теме старая фотография??? А в отношении порнографии - в форуме есть весьма недвусмысленные высказывания. А модераторам претензий нет, удалили - так значит надо, не спорю! НоТолкового обьяснения по этому поводу я не получил .

#11 Гость_Гитарист

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 06 April 2007 - 09:54

Цитата(anj @ Apr 6 2007, 08:47 AM)

Да, смешно. Телевизор не смотрю вообще, а в газетном киоске покупаю только сканворды. Да и к тому же если на форуме есть недвусмысленные высказывания - укажите плз на них.

Anj, я вот не понимаю - Вам покачать права хочется? У каждого модератора своё мировоззрение и свои права. Уже много раз говорилось - повторю ещё раз - есть претензия к модераторскому составу? - всё к Fine в личку.

Ещё потребуйте, чтобы я, удаляя спамерские посты, отправлял им e-mail с уведомлением о причине удаления темы и приносил им извинения

#12 Гость_Гитарист

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 07 April 2007 - 19:53

Цитата(Guest @ Apr 7 2007, 06:44 PM)

Отношение модераторов к данной фотке я понял уже давно. Однако я хотел бы узнать мнение других форумчан.
P.S. to Гитарист - А что - википедия истина в последней инстанции??? Теперь всем по ней жить??? А зачем тогда форум???

Anj, Вы хотели реального обоснования? Вы его получили. А толку спрашивать у других форумчан? Хотите показать себя самым умным? Или найти поддержку?