Перейти к содержимому


События В Стране И Мире


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1057

#861 Гость_Asproff

Гость_Asproff
  • Гости
  • Спасибо
  • Репутация:
    0

Отправлено 15 November 2016 - 16:52

Просмотр сообщенияПална (15 November 2016 - 16:49) писал:

Asproff,я бы не сказала, что у нас объем взятки напрямую от "уровня" зависит,
по крайней мере практика такую прямую градацию не показывала доселе.

тут больше кто наглее.
Не скажи не скажи.... Знаем,плавали...

#862 Гость_Пална

Гость_Пална
  • Гости
  • Спасибо
  • Репутация:
    0

Отправлено 15 November 2016 - 17:07

Просмотр сообщенияAsproff (15 November 2016 - 16:52) писал:

Не скажи не скажи.... Знаем,плавали...
о, у меня, безусловно, в этом деле личного опыта нет.

#863 Гость_Asproff

Гость_Asproff
  • Гости
  • Спасибо
  • Репутация:
    0

Отправлено 15 November 2016 - 17:09

Просмотр сообщенияПална (15 November 2016 - 17:07) писал:

о, у меня, безусловно, в этом деле личного опыта нет.
Я и не говорила вроде об этом.

#864 Гость_Katerinka

Гость_Katerinka
  • Гости
  • Спасибо
  • Репутация:
    0

Отправлено 15 November 2016 - 17:12

Так размер взятки озвучили же, 2 млн евро.

#865 Гость_Беладонна

Гость_Беладонна
  • Гости
  • Спасибо
  • Репутация:
    0

Отправлено 15 November 2016 - 17:16

А взятка по какому поводу была?

#866 Гость_Marina

Гость_Marina
  • Гости
  • Спасибо
  • Репутация:
    0

Отправлено 15 November 2016 - 17:36

Просмотр сообщенияБеладонна (15 November 2016 - 17:16) писал:

А взятка по какому поводу была?
Повод-то вообще, сказочный. Угрожал и вымогал взятку у Роснефти (=Сечин = сам ВВП)

#867 Гость_Половинка

Гость_Половинка
  • Гости
  • Спасибо
  • Репутация:
    0

Отправлено 15 November 2016 - 18:42

комменты к новости не оставляют равнодушным

Прикрепленные файлы



#868 Гость_Пална

Гость_Пална
  • Гости
  • Спасибо
  • Репутация:
    0

Отправлено 15 November 2016 - 18:43

Просмотр сообщенияAsproff (15 November 2016 - 17:09) писал:

Я и не говорила вроде об этом.
я тогда не знаю как по-другому трактовать "знаем, плавали" :pardon:

Просмотр сообщенияMarina (15 November 2016 - 17:36) писал:

Повод-то вообще, сказочный. Угрожал и вымогал взятку у Роснефти (=Сечин = сам ВВП)
))) да уж, действительно сказочный

#869 Гость_Asproff

Гость_Asproff
  • Гости
  • Спасибо
  • Репутация:
    0

Отправлено 15 November 2016 - 19:31

Только лишь о том, что муж занимается борьбой с коррупцией. Ничего личного.

#870 Гость_Strelker

Гость_Strelker
  • Гости
  • Спасибо
  • Репутация:
    0

Отправлено 21 November 2016 - 00:03

Становится понятно, что из себя представляют наши судьи сейчас

Судьям запретили списывать
Отныне судьям самим придется писать приговоры «с чистого листа», а не переносить в свой компьютер тексты, набранные следователями в обвинительных заключениях. Это прямо следует из проекта постановления, рассмотренного в минувший четверг на пленуме Верховного суда России.
http://crimerussia.c...etili-spisyvat/

Приколисты блин

#871 Гость_Galina

Гость_Galina
  • Гости
  • Спасибо
  • Репутация:
    0

Отправлено 21 November 2016 - 09:11

какая-то стрельба по воробьям....

#872 Гость_Пална

Гость_Пална
  • Гости
  • Спасибо
  • Репутация:
    0

Отправлено 21 November 2016 - 20:44

Просмотр сообщенияStrelker (21 November 2016 - 00:03) писал:

Становится понятно, что из себя представляют наши судьи сейчас

Судьям запретили списывать
Отныне судьям самим придется писать приговоры «с чистого листа», а не переносить в свой компьютер тексты, набранные следователями в обвинительных заключениях. Это прямо следует из проекта постановления, рассмотренного в минувший четверг на пленуме Верховного суда России.
http://crimerussia.c...etili-spisyvat/

Приколисты блин
такой бред.

#873 Гость_Беладонна

Гость_Беладонна
  • Гости
  • Спасибо
  • Репутация:
    0

Отправлено 21 November 2016 - 23:09

Мне больше понравиласт новость, что только признательные показания не смогут считаться доказательством виновности

#874 Гость_Пална

Гость_Пална
  • Гости
  • Спасибо
  • Репутация:
    0

Отправлено 22 November 2016 - 16:53

Просмотр сообщенияБеладонна (21 November 2016 - 23:09) писал:

Мне больше понравиласт новость, что только признательные показания не смогут считаться доказательством виновности
конечно не могут. это как раз-таки вполне объяснимо.

#875 Гость_Беладонна

Гость_Беладонна
  • Гости
  • Спасибо
  • Репутация:
    0

Отправлено 22 November 2016 - 23:55

Просмотр сообщенияПална сказал:

конечно не могут. это как раз-таки вполне объяснимо.
Вообще-то это только на рассмотрение внесли

#876 Гость_Пална

Гость_Пална
  • Гости
  • Спасибо
  • Репутация:
    0

Отправлено 23 November 2016 - 12:04

Просмотр сообщенияБеладонна (22 November 2016 - 23:55) писал:

Вообще-то это только на рассмотрение внесли
значит "новость" трактована неверно,
так как положение о том, что доказательством виновности может служить только совокупность доказательств (а не одни лишь признательные), прописано в УПК, действующем с 2001 года.

Сообщение отредактировал Пална: 23 November 2016 - 12:05


#877 Гость_Беладонна

Гость_Беладонна
  • Гости
  • Спасибо
  • Репутация:
    0

Отправлено 23 November 2016 - 12:31

Пална, вот НОВОСТЬ, не моя))) http://echo.msk.ru/n...76366-echo.html
Я услышала по радио

Верховный суд введет запрет на осуждение людей на основе только признательных показаний


Как сообщает «Российская газета», пленум суда пришел к выводу, что признание нельзя считать «царицей доказательств», нужно учитывать и остальные факты.
Возможно, человека вынудили признаться, или он хочет кого-то выгородить, поэтому нельзя верить на слово даже явке с  повинной.

Сообщение отредактировал Беладонна: 23 November 2016 - 12:32


#878 Гость_Marina

Гость_Marina
  • Гости
  • Спасибо
  • Репутация:
    0

Отправлено 23 November 2016 - 12:55

ЭХО Москвы это такое радио :fool:
Иногда мне кажется, что его Кремль спецом спонсирует, чтобы оппозиция выглядела бледно и неубедительно

#879 Гость_Беладонна

Гость_Беладонна
  • Гости
  • Спасибо
  • Репутация:
    0

Отправлено 23 November 2016 - 13:16

Это я нашла новость просто, а слышала по многим волнам на прошлой неделе. В чем же тонкость?
Хотя , у нас любят принимать дублирующие законы, особенно перед выборами, выбирают какие получше и понятнее люду.
Хотя, Верховный суд мог просто разъяснить 77 статью, а журналисты раздули в новость

Сообщение отредактировал Беладонна: 23 November 2016 - 13:40


#880 Гость_Пална

Гость_Пална
  • Гости
  • Спасибо
  • Репутация:
    0

Отправлено 23 November 2016 - 16:12

Пленумы судов и предназначены для того, чтобы шире и всесторонне рассматривать положения базового закона - УПК, что в данном случае и было сделано.
дублирующими законами они не являются, это просто разные вещи.

с Мариной согласна, журналисты радио, далекие от юриспруденции, малость недопоняли.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

D-Link DGS-1100-24PV2-A3A | мебель alta | туалетный столик из массива | кровать металлическая купить