Новости Челябинска и Области

Передача идет про девочку из Миасса. Мама на вид приличная...

Сижу смотрю уревелась уже вся , эта больница где мы были с Ромой. И она в моем районе.

Надюшка, на горе инфекционка? Вообще какие-то ужас про Миасс рассказывают. Самое страшное, что такое отношение везде по стране.
Тоже сижу реву, так жалко родителей. Я почему-то думала они маргиналы какие-то. а тут абсолютно нормальные, любящие мама с папой....

SNEJINKA,нет не инфекционка, а обычный 5 этажный стационар рядом с поликлиникой на горе. на 1 этаже детское отделение, на 3 хирургическое, где мы были, реанимация на 2 этаже. Врача, который сидел в студию помню и знаю, Башлыков Константин Васильевич,  Врач- анестезиолог-реаниматолог с 25 летним стажем.

Сообщение отредактировал Надюшка: 02 June 2015 - 17:07

в инете можно посмотреть?

А дайте ссылку на выпуск,пжлта, кто найдёт.

Расскажите, пожалуйста, о чем говорили. Хотя бы суть.

PS Посмотрела. Кроме эмоций, пусть и объяснимых, и одностороннего подхода к делу ничего не увидела.
И мне непонятно, почему "немаргинальность" родителей автоматически освобождает от ответственности? Такое может произойти с каждым родителем, но и отвечать должен тоже каждый, по крайней мере разделять ответственность между другими виновниками сложившейся ситуации, а не перекладывать полностью ее на других.

Случись подобное в детскому саду или в школе, у частной няни, я имею в виду факт употребления ребенком сильнодействующих веществ - это было бы мощнейшее судебное разбирательство максимум, или очередной повод создать вопиющую статью в СМИ в отношении недосмотра. А со своими детьми мы, получается, можем делать все, что угодно?

Сообщение отредактировал Dragonfly: 02 June 2015 - 19:55

Мне наоборотпоказалось, что не снимабт они с себя ответственности, и видно что расскаиваются, и себя винят, но естественно хочется понять почему так случилось.....очень жаль девочку...тяжело смотреть, когда ужезнаешь что исход печален.....
Лена, а ты как работник скорой, как считаешь была ошибка???ведь не только зонд не правильный, ноисама процедура невернопроводилась со слов врачей...

Они вроде сразу сказали, что им виноватые и не нужны. Лишь бы доченьку их спасли. Когда папа ревел и рассказывал обо всем,  я аж сама урыдалась, так жалко малышку. Все-таки у нас так много некомпетентных врачей, к сожалению. Вернее , некомпетентных во всех сферах хватает, но здесь на кону человеческие жизни.

В том-то и дело, что дама (педиатр-гастроэнтеролог) заявила, что манипуляция проводилась сидя, а должна была лежа: у меня сложилось впечатление, что, во-первых, она никогда не читала стандартов скорой медицинской помощи, во-вторых, никогда лично эту манипуляцию никому не проводила, а, возможно, экстраполировала технику ФГДЭС на промывание желудка, что в корне неверно. Техника проведения этой манипуляции доступна в сети.
Во-вторых, и главных, в передаче, на 25-й минуте, папа девочки демонстрирует тот злосчастный зонд. Он в пакете, не очень хорошо видно, может, у меня что-то с цветовосприятием или у монитора - с цветопередачей, но, девочки, пересмотрите, если нетрудно, и скажите, КАКОГО ЦВЕТА КОННЕКТОР У ЭТОГО ЗОНДА (продолговатая цветная пимпочка на его конце)??? Есть у меня подозрение, что у того доктора сработало правило "Язык мой - враг мой", когда он сказал: "А что, меньше-то нет?"

Прожилки крови во время промывания (не чистая алая кровь, конечно, но она уже была в стационаре) - бывают часто, в этом ничего страшного нет, слизистая быстро заживает.
Про "гидроудар" я вообще ничего не поняла. Ротовая полость, пищевод, желудок, кишечник - это по сути открытая система. Если количество жидкости в желудке превышает нужный объем, жидкость прежде чем разорвать стенку пищевода или желудка, должна пойти или дальше в кишечник, или, что вероятнее - обратно в пищевод, а далее в дыхательные пути. Про жидкость в дыхательных путях - ни слова.
То, что девочка кричала во время манипуляции, это тоже закономерно. Гораздо, хуже, если бы ребенок вообще никак на нее не реагировал. И отличить в данном случае крик от самой манипуляции от боли при осложнениях сложно.
Какие еще моменты обсуждались?
В остальном я судить не могу, так как не видела, как эта манипуляция проводилась, сколько жидкости ей вводили, сколько выводили и т.д.
Вообще психологическое состояние родителей понять можно, любой на их месте будет искать виновного и пытаться его наказать. Что тут скажешь, надеюсь прокуратура разберется. Возможно, создадут прецедент и этого врача (фельдшера?) привлекут к ответственности. Пока лично я не вижу этой очевидной вины (не утверждаю, что ее нет).  

Написала много букв по поводу того, что я думаю насчет всех этих "передачек", но вряд ли найду здесь отклик.

И еще один момент: меня одну смущает мамина фраза "Меня не было БУКВАЛЬНО 10 минут"?

Dragonfly (03 June 2015 - 00:08) писал:

И что? Глаз чтоли не спускать?

То есть, это нормально. Ну ладно. Вопрос снимается.

Послушаем мнения остальных. Для нас нормально

Меня тоже смущает "буквально 10минут", в возрасте 2 лет старшая была перед глазами всегда (ну может на минуту я могла отлучиться, не засекала), младшая тоже будет. Не считаю, что надо прямо хвостом за ребенком ходить, но держать в поле зрения для меня обязательно.

Просто я считаю, что с рождения ребенка и до его 15-18 лет родитель полностью несет ответственность за жизнь, здоровье, а впоследствии - за деяния своего ребенка, за исключением тех случаев, когда он находится под присмотром педагогов.
Пока ребенок маленький, родитель за ним присматривает, по мере взросления прививает ему определенные правила, запреты, ограничения, связанные с его безопасностью. Постепенно он этому учится, отпадает необходимость мыть ему руки, а потом - контролировать мытье рук, держать за руку при переходе проезжей части и т.д.
Но родительской ответственности не становится от этого меньше, просто постепенно недосмотр за маленьким ребенком постепенно переходит в дефект воспитания подростка.
И если 6-тилетнего малыша, перебегавшего дорогу в неположенном месте, сбивает мотоциклист, только ли байкера нужно за это наказывать? Почему 6-летний ребенок оказался на проезжей части, а если оказался, почему ему был не привиты элементарные основы безопасности жизни? Это все идеализированно, конечно: у всех бывают последствия недосмотра у малышей и дефектов воспитания у старших детей. Однако за все это нужно уметь нести ответственность, а не перекладывать полностью вину на случай или искать других виноватых, не до самобичевания, конечно.

2-хлетний малыш может находиться один не 10 минут, а больше, если обеспечена так называемая безопасная среда, даже если это двор частного дома. А что это за безопасная среда, когда родители сами не знают, где что находится. Вы видели этот двор? Старшие детки не обязаны были следить за малышкой: у них другая концентрация внимания, и другие интересы. Вполне возможно, что старшие открыли холодильник и убежали играть дальше, а малютка, предоставленная сама себе, продолжила его изучать
С каждым, даже ребенком мегаответственного родителя, может произойти все, что угодно, никогда не знаешь, где соломку подстелить. Но уметь отвечать за того, кто от тебя зависит, все же необходимо.

Сотрудников той бригады, кстати, совсем не оправдываю. Уже одно то, что они не явились на передачу и не рассказали, как все было со своей позиции (хотя, может, их умышленно не приглашали), заставляет задуматься. Все-таки тот, кто уверен в правоте своих действий, скрывать ничего не станет. Может, это просто позиция их начальства.
Но информация почему-то утаивается. Скажите четко, что именно привело к этому роковому осложнению, на каком этапе был нарушен алгоритм, и у нас сложится четкое представление о том, что это "преступная халатность", "стечение обстоятельств" или еще что-то. А пока только догадки, предположения и домыслы.

Для меня 10 минут и сейчас много

Лично нам проводило промывание стоя то есть Рома солдатиком в руках папы ножки в тазике, я лично своими руками заливали по 100 мл как сказано было врачами (дали мне спец шприц он 150 мл), ждали когда выйдет и новую порцию и так 20 раз, чтобы было итогово 2 литра воды. И смотрели какого цвета выходит вода и спрашивали что кушал.
Наша бригада меня покорила своей работой особенно мужчина он был очень спокоен, и молодая женщина тоже умничка, все сделано грамотно. И все действия в этой же больницы меня удовлетворили нас осмотрело 4 врача, и достаточно шустро, и потом в палату врач приходил 4 раза и 2 раза медсестра интересовались состоянием. Мы тоже в момент манипуляции плакали и рыдали конечно процедура малоприятная даже взрослому, а уже 2 летнему малышу и подавно. У нас дома тоже остался этот зонд мы его выбросили я его не рассматривала, визуально такая же мягкая трубочка прозрачная, наконечник  его смазывали раст. маслом чтобы легче зашло, и очень медленно и аккуратно вводили зонд. Если не ошибаюсь наконечник нашего желудочного зонда был белый, куда я вставляла шприц для ввода жидкости.

Сообщение отредактировал Надюшка: 03 June 2015 - 08:37

Пересмотрела передачу конкретно фрагмент где показывают и крутят в руках зонд он вообще без наконечника.
Бедный Константин Васильевич отдувался за всю нашу местную медицину, сорвался с рабочего места туда, он очень ценится в городе и многие его знают.

Сообщение отредактировал Надюшка: 03 June 2015 - 09:08