Должен ли муж присутствовать на родах?

Натко, мужчина во всех ситуациях должен оставаться мужчиной, т. е. СИЛЬНЫМ

Согласна с Beladonnой.
Раньше вообще женщины рожали в полях и мужья у них принимали роды,и нормально.Я думаю,мужчина должен видеть и знать,как происходит чудо рождения,чтоб понимать,через что иногда проходят женщины и как ценен его ребенок.И потом ,если любит ,то переборет все страхи и будет помогать и поддерживать,не даст в обиду.Много знаю историй после родов,когда мамочки говорят,если б был бы кто то рядом,то меня бы не прокесорили или что-то в этом духе,не лежала одна и т.д.
Хотя сколько людей,столько и мнений.Мне бы было легче пройти через все вместе с любимым.

MASKArina, я своему даже улитиматумов не ставлю и не промываю мозги. Он сам также как ты рассуждает, а лично мне хочется увидеть его лицо   , когда ребеночек появится.
Девочки, а пуповину дают перерезать папочке?

Beladonna, люди разные бывают и предсказатьреакцию даже самого сильного мужчины в такой ситуации нереально.
Опять же каждому свое, для меня муж на родах лишний. Слишком хорошо себя знаю, я скорее психовать буду когда он рядом, можешь считать это эгоизмом

Если вспоминать историю, то раньше, а именно до 18 века муж при родах не присутствовал, а ходил около дома и молился, тогда считалось, что "не место мужикам видеть, как бабьи дела делаются". А в 20 веке и беременность, и роды считались постыдным делом, цитирую (1963г):

Так что не надо говорить, что раньше мужчины с ярым желанием присутствовали при родах, и не испытывали чувства страха. Не считаю, что надо заставлять любимого человека терпеть все это, непривычное ему, только из-за того, что"мне же больно, я мучаюсь, почему это он не страдает?", это так эгоистично. Мужья итак мучаются, зная, как вам плохо, больно, от того, что не могут реально помочь, но это проходят почти все женщины и не по разу, так что не за чем заставлять дорогих людей еще и видеть всю картину происходящего.

А если еще сравнивать нынешних женщин с теми, кто рожал в полях, так извините, в индейских племенах, например, женщины рожали во время охоты или других хоз.дел, так никто этого мог и не заметить! Так стоит ли сравнить то, что было, то, что есть где-то, и то, что есть здесь и сейчас?


А любящий мужчина и без присутствия на родах должен понимать, через что проходят женщина, и как ценен его ребенок. Я сомневаюсь, что нерадивому папаше привьет ответственность и любовь к ребенку присутствие при его рождении.


Ну откуда женщины могут знать, что было бы, если бы не сделали кесарево? А если бы это привело к плачевному результату, что б они говорили потом? Обвиняли всех в том, что не сделали кесарево? Если есть какие-то показания для кесарева, его сделают, если же нет - врачам это совершенно ни к чему. Если пойдёт что-то не так, не понравится никакой роддом, и никакая бригада врачей, и вряд ли врачи послушают человека, не относящегося к медицине, при условии, что ответственность все-таки лежит на них! Да и откуда муж будет в такой ситуации уверен, что для вас лучшим вариантом будет одно, нежели другое? Вроде тут уже говорили, что реально муж при родах может помочь только если он сам врач.
Единственный плюс от присутствия немедика на родах - поддержка, но только в случае, если муж не боится и осознанно идет смотреть, как рождается его ребенок В ситуации наоборот, по-моему, женщина будет переживать вдвойне: "как там муж?" и "как же больно, как там ребенок...?".
Я никого не отговариваю, если оба родителя сходятся в одном мнении - присутствии на родах, это же замечательно!

Вот,вот...сколько людей-столько и мнений.

Девочки, милые, ни у кого мужья раньше роды не принимали, их и в комнату- то не пускали.
А на счет силы мужчины: я считаю, что мужчина никому не должен быть всегда сильным, выносливым и т. д. Мужчины тоже люди и они уж, конечно, имеют право на слабость, слезы, бессилие точно так же как и женщины.
Присутствие мужа на родах это вопрос, который решается двумя людьми и только ими. И, конечно, уж не надо уговаривать или еще хуже заставлять мужчину идти в роддом, особенно пытаться пристыдить тем, что он мужчина, должен быть сильным, смелым............ Вот это точно глупо, ничего хорошего не получится и поддержки от него не дождешься. Тут нужно только обоюдное согласие, тогда все будет хорошо.
В любом случае наши мужья за нас волнуются, переживают и ходят из угла в угол, как тигры в клетке. Мы ведь у них самые любимые. И это стоит ценить.

Это почему это в 20 веке читалось постыдным??? если припомнить историю, то вообще-то до 1955 года в СССР были запрещены аборты, и раз забеременела, значит рожай, если еще припомнить, то в СССР вообще секса не было   и вот именно про "это" говорить смущались и соответственно, если именно от этого дети появляются и пузо на нос лезет, то может и стеснялись такого интересного положения...
Мне вот мама тоже, когда у меня начались месячные, то говорила, не дай бог кто-то из мужчин в мусорном ведре увидит твои прокладки использованные, это ж стыд какой!!! Просто вот такое воспитание было, и стеснялись всего на свете... и если с мужем что то и было, то только ночью и под одеялом, а если  другой позе кто то это делал, то этож бестыдники какие!!!


"Так что не надо говорить, что раньше мужчины с ярым желанием присутствовали при родах"


Про это никто и не говорит, что они с удовольствием участвовали в процессе, имелось ввиду, что если женщине на сенокосе приспичило рожать, и если с ней никого кроме мужа не было, то тут как не крути, приходилось ему принимать роды...уж хотел или не хотел, стыдно не стыдно там ей было, дело пятое...


"Не считаю, что надо заставлять любимого человека терпеть все это, непривычное ему"


Ну и что что женщины рожают, я понимаю, что это абсолютно физиологический процесс, но уж уверяю, отнюдь не привычный, собственно как и для мужа, так что в одинаковом положении оказывается как роженица, так и муж...


"Мужья итак мучаются, зная, как вам плохо, больно, от того, что не могут реально помочь"


Мучаются, да, в идеале, переживают, но простите не все, некоторые как только жена за порог-в роддом, с друзьями обмывать сына или дочь, и потом после рождения до выписки не просыхают, как же, ведь наследник родился!!! обмыть-святое дело!!! (надеюсь наши не такие, иначе не собирались бы нас поддерживать в нелегкие времена )


"Ну откуда женщины могут знать, что было бы, если бы не сделали кесарево? А
если бы это привело к плачевному результату"


Много случаев, когда халатность врачей, их необдуманные поступки или просто оплошность приводила к непоправимым результатам, есть реальные примеры, знаю несколько семей, у одних ребенка при родах уронили случайно, а потом до выписки кололи какие-то уколы в голову, чтоб скрыть оплошность вот такую-результат ребенок инвалид на всю жизнь-ДЦП, 11 лет уже не двигается, у других шейка не до конца открылась и долго не могли вызвать дальнейшее открытие и прохождение ребенка по родовым путям, выдавливать начали, в итоге ребенок инвалид-7 лет, а мозг развит как у трехмесячного ребетенка, а просто потому что не стали кесарить по какой то причине, а выдавливали, сжали головной мозг и он перестал рости, а у мамаши шейка разорвалась, чуть от потери крови не скончалась бедная. А может в этих двух случаях если б муж был рядом, все по другому  было бы??? К сожалению история умалчивает...


"Единственный плюс от присутствия немедика на родах - поддержка, но только в случае, если муж не боится и осознанно идет смотреть, как рождается его ребенок "


Вот тут соглашусь, главное поддержка, массажик там если надо сделать или подышать вместе, ну и если по желанию женьщины проконтролировать процесс, так сказать сторонним наблюдателем, ну из-за ширмы конечно, просто чтоб мобилизовать работу врачей, они будут уже знать, что есть посторонний человек-свидетель в случае чего, им не отвертеться...


"Я никого не отговариваю, если оба родителя сходятся в одном мнении - присутствии на родах, это же замечательно!"

И тут согласна, если оба согласны, то замечательно, мне кажется если муж против, то насильно его тянуть не надо-плачевный результат может быть

NochkaS   . Согласна!!!
У одной моей знакомой скорая не успела приехать, муж полностью роды принимал. Правда, потом, с нервным расстройством на больничном оказался. Ну я уже не знаю  вид крови его так потряс или переволновался за жену с ребенком. Но факт в том, что ребенок здоров!

Beladonna, не я не сторонница конечно домашних родов, т.к. хоть врачи и допускают промахи, но все ж они люди и тоже могут делать ошибки (к сожалению), но тем ни менее, в большенстве своем квалифицированные специалисты, которые и работают ради того, чтоб наши беременности разрешались удачно, здоровыми детьми, с наименьшими потерями для нас. Но думаю все же муж сам не должен принимать роды дома, конечно если он не врач, да даже и врач, то мало ли что, не оборудования специализированного и т.д., хотя факты остаются фактами, всякое в жизни бывает, представляю как его от гордости потом после больничного распирало от того что он САМ роды у жены принимал и все в порядке оказалось