

Что делать с бездомными животными?
Автор
Гость_Panda
, 31 Oct 2006 19:55
Сообщений в теме: 12
#1 Гость_Panda
Отправлено 31 October 2006 - 19:55
Люди, помогите, выскажитесь по действиям властей, ваши мнения очень необходимы!!!
Мы не можем допустить, чтобы власти, убивая бездомных животных, продолжали думать, что народ их поддерживает!
#2 Гость_Нимфа
Отправлено 31 October 2006 - 23:21
А почему вы считаете, что народ власти не поддерживает?? Я вот лично поддерживаю такую политику властей. Мне бы не хотелось, чтобы на моего ребенка накинулась какая-нибудь дикая стерилезованная вашей организацией собака, а ещё хуже стая таких собак.
#3 Гость_Рыжунька
Отправлено 01 November 2006 - 08:37
Лично я там побывала , на сайте и высказалась!!!
Я вообще в шоке...
И я а шоке от того что говорит Нимфа....
Нимфа , я бы больше боялась за ребенка , если бы вблизи гуляли домашние любимцы с идиотами хозяевами, которые даже намордника на них не одевают...
И вообще я за то чтобы наши чиновники приняли закон , по которому взять себе животное было бы также проблиматично как и оружие...
т.е. беря животное несешь полную уголовную ответственность и если не дай ог животное на улице окажется без присмотра или выкидывается, то за это хозяин несет уголовную ответственность..только так можно остановить рост беспризорных...а не отлавливанием и убиванием животных...БОМЖЫ намного опаснее стаи собак!!!!
но к сожалению у нас в стране нет таких законов как в европе...у нас в стране не считают благотворительность выкодным вложением....у нас нет ни гринписа..ни еще чего...
Чего говорить у нас все через ж...у !!!!
Я вообще в шоке...
И я а шоке от того что говорит Нимфа....
Нимфа , я бы больше боялась за ребенка , если бы вблизи гуляли домашние любимцы с идиотами хозяевами, которые даже намордника на них не одевают...
И вообще я за то чтобы наши чиновники приняли закон , по которому взять себе животное было бы также проблиматично как и оружие...
т.е. беря животное несешь полную уголовную ответственность и если не дай ог животное на улице окажется без присмотра или выкидывается, то за это хозяин несет уголовную ответственность..только так можно остановить рост беспризорных...а не отлавливанием и убиванием животных...БОМЖЫ намного опаснее стаи собак!!!!
но к сожалению у нас в стране нет таких законов как в европе...у нас в стране не считают благотворительность выкодным вложением....у нас нет ни гринписа..ни еще чего...
Чего говорить у нас все через ж...у !!!!
#4 Гость_Panda
Отправлено 02 November 2006 - 02:23
Цитата(Нимфа @ Oct 31 2006, 11:21 PM)
А почему вы считаете, что народ власти не поддерживает?? Я вот лично поддерживаю такую политику властей. Мне бы не хотелось, чтобы на моего ребенка накинулась какая-нибудь дикая стерилезованная вашей организацией собака, а ещё хуже стая таких собак.
Милая и добрая Нимфа

Я, как член зоозащитной организации, тоже против наличия на наших улицах бездомных зверей, в этом наши точки зрения сходятся.
Только решить эту проблему мы предлагаем цивилизованно и гуманно, у нас есть разработанная комплексная программа по сокращению числа бездомных животных, включающая в себя эффективный опыт цивилизованных стран.
У нас в России пока 2 города отказались от порочной и жестокой практики отлова и убийства животных и перешли на программы стерилизации, это Москва и С-Петербург.
Если Вы считаете, что существующая система регулирования численности бездомных животных правильная и эффективная, то почему до сих пор, за десятилетия отлова и умерщвления собак и кошек Вы боитесь за своего ребёнка?
Где видимый результат многолетней службы отлова?
Если Вы зайдёте на наш сайт, то многое поймёте, если прислушаетесь к доводам разума, а не материнских эмоций.
Желаю Вам и Вашим детям только добра и здоровья

#5 Гость_Нимфа
Отправлено 13 November 2006 - 23:58
Цитата(Рыжунька @ Nov 1 2006, 03:37 AM)
Нимфа , я бы больше боялась за ребенка , если бы вблизи гуляли домашние любимцы с идиотами хозяевами, которые даже намордника на них не одевают...
Знаете, а я и домашних животных, как вы выразились, с идиотами хозяевами, боюсь, т.к. не раз видела, как хозяева отпускают огромных собак и они кидаются на прохожих, а хозяева с милой улыбкой сообщают, что животное у них милейшее и укусить никого не хочет. А ещё, я пару раз видела, как хозяева собак на кошек натравливают. Один раз собака, практически, на моих глазах кошке хребет перекусила, хозяин при этом как-то несерьезно пытался отбить кошку у собаки, а после того, как она кошку выплюнула, даже не отругал её

Вот таких я боюсь, сегодня кошка, завтра маленький ребенок...
#6 Гость_Нимфа
Отправлено 14 November 2006 - 00:01
Цитата(Рыжунька @ Nov 1 2006, 03:37 AM)
И вообще я за то чтобы наши чиновники приняли закон , по которому взять себе животное было бы также проблиматично как и оружие...
т.е. беря животное несешь полную уголовную ответственность и если не дай ог животное на улице окажется без присмотра или выкидывается, то за это хозяин несет уголовную ответственность..только так можно остановить рост беспризорных...а не отлавливанием и убиванием животных...
т.е. беря животное несешь полную уголовную ответственность и если не дай ог животное на улице окажется без присмотра или выкидывается, то за это хозяин несет уголовную ответственность..только так можно остановить рост беспризорных...а не отлавливанием и убиванием животных...
А с тем, что надо принять соответствующий закон, я согласна на все 100. Только ещё бы дабавила запрет на ВЕСЬ зообизнес, чтобы животное можно было взять либо в приюте, либо у хорошего заводчика, а не в магазине купить.
Но только как этого добиться?? Разве наше правительство на это пойдет?? Это ж какие деньги потеряются??
#7 Гость_Нимфа
Отправлено 14 November 2006 - 00:07
Цитата(Рыжунька @ Nov 1 2006, 03:37 AM)
БОМЖЫ намного опаснее стаи собак!!!!
Наверное, вам просто голодная стая собак не попадалась, от которой нужно бы было отбиваться всеми подручными средствами.
#8 Гость_Нимфа
Отправлено 14 November 2006 - 00:09
Цитата(Panda @ Nov 1 2006, 09:23 PM)
Милая и добрая Нимфа
Я, как член зоозащитной организации, тоже против наличия на наших улицах бездомных зверей, в этом наши точки зрения сходятся.
Только решить эту проблему мы предлагаем цивилизованно и гуманно, у нас есть разработанная комплексная программа по сокращению числа бездомных животных, включающая в себя эффективный опыт цивилизованных стран.
У нас в России пока 2 города отказались от порочной и жестокой практики отлова и убийства животных и перешли на программы стерилизации, это Москва и С-Петербург.
Если Вы считаете, что существующая система регулирования численности бездомных животных правильная и эффективная, то почему до сих пор, за десятилетия отлова и умерщвления собак и кошек Вы боитесь за своего ребёнка?
Где видимый результат многолетней службы отлова?
Если Вы зайдёте на наш сайт, то многое поймёте, если прислушаетесь к доводам разума, а не материнских эмоций.
Желаю Вам и Вашим детям только добра и здоровья

Я, как член зоозащитной организации, тоже против наличия на наших улицах бездомных зверей, в этом наши точки зрения сходятся.
Только решить эту проблему мы предлагаем цивилизованно и гуманно, у нас есть разработанная комплексная программа по сокращению числа бездомных животных, включающая в себя эффективный опыт цивилизованных стран.
У нас в России пока 2 города отказались от порочной и жестокой практики отлова и убийства животных и перешли на программы стерилизации, это Москва и С-Петербург.
Если Вы считаете, что существующая система регулирования численности бездомных животных правильная и эффективная, то почему до сих пор, за десятилетия отлова и умерщвления собак и кошек Вы боитесь за своего ребёнка?
Где видимый результат многолетней службы отлова?
Если Вы зайдёте на наш сайт, то многое поймёте, если прислушаетесь к доводам разума, а не материнских эмоций.
Желаю Вам и Вашим детям только добра и здоровья

Panda, на сайт обязательно зайду и обязательно почитаю, что вы предлагаете.
А высказалась так эмоционально потому, что смотрела сюжет про ваш приют, о котором на форуме говорилось. Так вот, как я поняла из сюжета, предлагается собак просто стерилизовать и опять выпускать на улицы. Так?? Хотя, конечно, допускаю, что журналисты просто всё исказили...
Но ответьте мне, пожалуйста, а как же больные собаки, ведь они тоже представляют опасность для горожан??
#9 Гость_Рыжунька
Отправлено 14 November 2006 - 09:03
Наверно мне не приходилось отбиваться от стаи собак...обычно бывало на рынке колбасу покупаешь, а на тебя пара тройка голодных глаз смотрит...и не кидается....вот тогда брала сосиски и им давала...так они знаете как окуратно их из рук брали....так осторожно...у меня кошки так не делают 
Да стаи собак опасны..но то что щас делается с бездомными..это не выход...выход это ограничения на преобретение животных (любых), как на оружие...и стерилизация бездомных..тогда с каждым годом их действительно будет становиться меньше
))

Да стаи собак опасны..но то что щас делается с бездомными..это не выход...выход это ограничения на преобретение животных (любых), как на оружие...и стерилизация бездомных..тогда с каждым годом их действительно будет становиться меньше

#10 Гость_Panda
Отправлено 16 November 2006 - 16:14
Наличие БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ в городе неизбежно и эта ситуация неоднозначна.
С одной стороны существует угроза для людей:
- возможность заражения различными заболеваниями
- агрессия в отношении человека
С другой стороны они служат санитарами города:
- очищают его от биологических отходов
- уничтожают крыс и мышей
- создают барьер проникновению диких животных из пригородов
Полное уничтожение БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ приведёт к тому, что их место займут грызуны, что более опасно в эпидемиологическом отношении.
Научно доказано, что даже запах собачьей мочи подавляет размножение крыс.
Численностью БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ нужно управлять, чтобы не допускать бесконтрольного размножения.
У нас в городе до сих пор применяется варварские и жестокие методы:
- массовый отлов и умерщвления животных.
Антинаучная практика убийства животных как метод регулирования численности лишь усугубляет проблему .
Если убийством можно решить такую сложную проблему, то почему за десятилетия существования служб отлова ситуация не изменилась в лучшую сторону?
На эту деятельность выделяются немалые деньги из бюджета города, в этом году 4,5 млн руб. и так каждый год, десятилетиями.
А жители города продолжают наблюдать на улицах НЕНУЖНЫХ ЖИВОТНЫХ, боятся покусов, инфекций.
Многие научные исследования по проблеме БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ за рубежом, у нас в стране установили, что указанный метод биологически нецелесообразен, экономически затратен и вреден с точки зрения санитарно-эпидемиологической обстановки.
На одной стороне баррикады люди и чиновники, отстаивающие полезность уничтожения животных на другой утверждение Всемирной Организации Здравоохранения, Института проблем экологии и эволюции им.Северцева РАМН и многие другие солидные и уважаемые организации.
Научно доказано и однозначно утверждается, единственный эффективный способ контроля популяции БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ- стерилизация с одновременной вакцинацией против бешенства.
Очень важна пропаганда стерилизации ДЖ – основного источника пополнения уличных животных.
На программы стерилизации и построение приютов перешли Москва и Санкт-Петербург.
Есть реальные результаты - за 2 года массовой стерилизации Б.собак стало в 2 раза меньше.
Мы готовы сотрудничать и помогать городской администрации в гуманном регулировании БЖ.
Нами разработана «Комплексная программа сокращения численности БЖ в Челябинске».
Мы уже передали в мэрию готовый документ, включающий в себя весь полезный мировой опыт и все эффективные наработки по проблеме БЖ.
Чёткое выполнение всех этапов программы уже через 1 год приведёт к максимальному снижению числа
БЖ.
Через 4-5 лет за счёт естественной убыли популяции будет получен окончательный эффект, что недостижимо ни при каких других подходах!
По поводу затрат на реализацию программы.
Исходя из расчёта числа БЖ в Челябинске (3 тыс., уничтожено около 2 000) нужно простерилизовать 70-80% самок в короткое время.
Стерилизация стоит 500-1200 в зависимости от размера собаки, кошки ещё дешевле.
1 000 собак х 2 000 рублей (с запасом на прердержку) получаем 2 млн руб.
Причём гарантировано,что стерилизованное животное не принесёт потомства, будет привито, создавая барьер бешенству и не допустит распространения грызунов!
Как можно говорить о дороговизне стерилизации в 1 000 рублей по сравнению с убийством, если в ветприёмнике за животных за 3 дня содержания берут 3 тыс. за собаку!
А уже потрачено на заведомо неэффективную службу отлова и убийства 4,5 млн!
Ещё один пример в пользу экономической выгоды стерилизации – такие небогатые страны как Индия, Румыния, Турция выбрали именно этот путь, т.к. по итогу это оказывается многократно эффективнее и дешевле!
Отлов не дешевле, он выгоднее определённым службам, ведь на это выделяются реальные бюджетные деньги.
И чем больше собак, тем больше денег будут поступать содержание служб отлова и уничтожения животных.
С одной стороны существует угроза для людей:
- возможность заражения различными заболеваниями
- агрессия в отношении человека
С другой стороны они служат санитарами города:
- очищают его от биологических отходов
- уничтожают крыс и мышей
- создают барьер проникновению диких животных из пригородов
Полное уничтожение БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ приведёт к тому, что их место займут грызуны, что более опасно в эпидемиологическом отношении.
Научно доказано, что даже запах собачьей мочи подавляет размножение крыс.
Численностью БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ нужно управлять, чтобы не допускать бесконтрольного размножения.
У нас в городе до сих пор применяется варварские и жестокие методы:
- массовый отлов и умерщвления животных.
Антинаучная практика убийства животных как метод регулирования численности лишь усугубляет проблему .
Если убийством можно решить такую сложную проблему, то почему за десятилетия существования служб отлова ситуация не изменилась в лучшую сторону?
На эту деятельность выделяются немалые деньги из бюджета города, в этом году 4,5 млн руб. и так каждый год, десятилетиями.
А жители города продолжают наблюдать на улицах НЕНУЖНЫХ ЖИВОТНЫХ, боятся покусов, инфекций.
Многие научные исследования по проблеме БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ за рубежом, у нас в стране установили, что указанный метод биологически нецелесообразен, экономически затратен и вреден с точки зрения санитарно-эпидемиологической обстановки.
На одной стороне баррикады люди и чиновники, отстаивающие полезность уничтожения животных на другой утверждение Всемирной Организации Здравоохранения, Института проблем экологии и эволюции им.Северцева РАМН и многие другие солидные и уважаемые организации.
Научно доказано и однозначно утверждается, единственный эффективный способ контроля популяции БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ- стерилизация с одновременной вакцинацией против бешенства.
Очень важна пропаганда стерилизации ДЖ – основного источника пополнения уличных животных.
На программы стерилизации и построение приютов перешли Москва и Санкт-Петербург.
Есть реальные результаты - за 2 года массовой стерилизации Б.собак стало в 2 раза меньше.
Мы готовы сотрудничать и помогать городской администрации в гуманном регулировании БЖ.
Нами разработана «Комплексная программа сокращения численности БЖ в Челябинске».
Мы уже передали в мэрию готовый документ, включающий в себя весь полезный мировой опыт и все эффективные наработки по проблеме БЖ.
Чёткое выполнение всех этапов программы уже через 1 год приведёт к максимальному снижению числа
БЖ.
Через 4-5 лет за счёт естественной убыли популяции будет получен окончательный эффект, что недостижимо ни при каких других подходах!
По поводу затрат на реализацию программы.
Исходя из расчёта числа БЖ в Челябинске (3 тыс., уничтожено около 2 000) нужно простерилизовать 70-80% самок в короткое время.
Стерилизация стоит 500-1200 в зависимости от размера собаки, кошки ещё дешевле.
1 000 собак х 2 000 рублей (с запасом на прердержку) получаем 2 млн руб.
Причём гарантировано,что стерилизованное животное не принесёт потомства, будет привито, создавая барьер бешенству и не допустит распространения грызунов!
Как можно говорить о дороговизне стерилизации в 1 000 рублей по сравнению с убийством, если в ветприёмнике за животных за 3 дня содержания берут 3 тыс. за собаку!
А уже потрачено на заведомо неэффективную службу отлова и убийства 4,5 млн!
Ещё один пример в пользу экономической выгоды стерилизации – такие небогатые страны как Индия, Румыния, Турция выбрали именно этот путь, т.к. по итогу это оказывается многократно эффективнее и дешевле!
Отлов не дешевле, он выгоднее определённым службам, ведь на это выделяются реальные бюджетные деньги.
И чем больше собак, тем больше денег будут поступать содержание служб отлова и уничтожения животных.
#11 Гость_Panda
Отправлено 16 November 2006 - 17:20
Как вы считаете, мало того, что собака потерялась, её отловили, привезли в живодёрню, не кормят, не поят, на прогулку не выводят, а она воспитана так, что не может справлять естественные надобности там, где спит... она сидит, ждёт смерти и у неё лопнул мочевой пузырь, внизу кровь...
Это не воспалённое воображение, мне сейчас позвонила женщина, которая искала в живодёрне своих опекаемых собак и видела эту страшную картину воочию.
Это не воспалённое воображение, мне сейчас позвонила женщина, которая искала в живодёрне своих опекаемых собак и видела эту страшную картину воочию.
#12 Гость_Рыжунька
#13 Гость_Panda
Отправлено 17 November 2006 - 21:11
Есть большая проблема-безнадзорные животные в городе.
Есть 2 противоположных полюса - любители животных и ненавистники животных.
И те, и другие за одну цель - НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НЕНУЖНЫХ ЖИВОТНЫХ НА УЛИЦАХ ГОРОДА!
Очевидно, что отлов и убийство животных не отвечает требованиям как противников животных (деньги тратятся на это немалые десятилетиями и всё-равно они наблюдают таких ненавистных им кошек и собак на улицах, боятся заразы и укусов), так и защитникам животных (жить с адом в душе, наблюдая тяжёлую участь голодных и холодных бродяжек, зная что их мучительно убивают на живодёрне и не умея помочь всем пушистикам!) Есть единственный метод, примиряющий и тех и других! СТЕРИЛИЗАЦИЯ+ВАКЦИНАЦИЯ+ПРИЮТ+ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ!!!
Все эти вещи учтены в Комплексной программе
которая ГАРАНТИРУЕТ решение проблемы существования безнадзорных животных! Если власти прислушаются к доводам разума и начнут вопрощать в жизнь эту программу, то ВСЕ останутся довольны и счастливы и при своих интересах. Противники животных перестанут бояться укусов и лишаев, любители животных перестанут наблюдать жестокое отношение к животным, власти будут наслаждаться миром и покоем и их не будут дёргать ни те, ни другие!
Есть 2 противоположных полюса - любители животных и ненавистники животных.
И те, и другие за одну цель - НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НЕНУЖНЫХ ЖИВОТНЫХ НА УЛИЦАХ ГОРОДА!
Очевидно, что отлов и убийство животных не отвечает требованиям как противников животных (деньги тратятся на это немалые десятилетиями и всё-равно они наблюдают таких ненавистных им кошек и собак на улицах, боятся заразы и укусов), так и защитникам животных (жить с адом в душе, наблюдая тяжёлую участь голодных и холодных бродяжек, зная что их мучительно убивают на живодёрне и не умея помочь всем пушистикам!) Есть единственный метод, примиряющий и тех и других! СТЕРИЛИЗАЦИЯ+ВАКЦИНАЦИЯ+ПРИЮТ+ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ!!!
Все эти вещи учтены в Комплексной программе
которая ГАРАНТИРУЕТ решение проблемы существования безнадзорных животных! Если власти прислушаются к доводам разума и начнут вопрощать в жизнь эту программу, то ВСЕ останутся довольны и счастливы и при своих интересах. Противники животных перестанут бояться укусов и лишаев, любители животных перестанут наблюдать жестокое отношение к животным, власти будут наслаждаться миром и покоем и их не будут дёргать ни те, ни другие!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных