0
Вспомогательные Репродуктивные Технологии
Автор
Гость_Dragonfly
, 28 мар 2015 11:53
Сообщений в теме: 206
#21
Отправлено 22 Апрель 2015 - 11:38
Podlyanka
Удачи вам, пусть у вас все получиться!!! Самое главное верьте в успех!!!
Удачи вам, пусть у вас все получиться!!! Самое главное верьте в успех!!!
beremennost.net/bline/80283.png
Поблагодарили 1 Member:
|
|
#22 Гость_Ольга86
Отправлено 26 Апрель 2015 - 18:38
Девочки, подскажите, пожалуйста. Может, вы знаете, нужно ли вместе со спермограммой делать MAR-тест, если мы ранее его уже делали? На сколько я понимаю, он вообще делается один раз, или я ошибаюсь?
#23 Гость_Надюшка
#24 Гость_Пална
Отправлено 01 Май 2015 - 16:38
друзья наблюдаются у ЕЕ, МФ - морфология 2%, ЕЕ предложила квоту (но только на 2016), а до этого сделать 2 инсеменации..
я че-т думаю а есть в них смысл?
я че-т думаю а есть в них смысл?
#25 Гость_jindoc
Отправлено 01 Май 2015 - 16:49
А почему нет? Там же центрифугирование проводится, раствор специальный, плюс "доставка" непосредственно в матку, в обход сложностей, когда погибает большинство сперматозоидов. Всё же ЭКО не самая безобидная процедура.
#30 Гость_jindoc
Отправлено 02 Май 2015 - 18:30
Учитывая, что последняя норма по морфологии 4% по строгим критериям, то вполне нормальная морфология. По сути для беременности нужен-то всего 1 сперматозоид
Насчёт планирования - у нас тоже 4 года не было беременностей, а потом при ИИ беременность наступила, но прервалась на 5 неделе, тогда-то мы это связывали с неэффективностью процедуры, а сейчас уже стало понятно, что суть совсем не в том, и даже дважды после этого случились самостоятельные беременности, но уже после родов (вероятно, шейка была раньше слишком закрыта... посткоитальный тест-то был в норме), с тем же исходом.
Если дорого в ДНК, то можно в другом месте сделать, здесь же не требуется сильная эмбриология, только центрифуга и катетер. Мы платили порядка 22 тысяч в общей сложности в ЦСМе в Ёбурге, не дёшево, но и не запредельно, чем сидеть год ждать квоту (а если ЭКО с первого раза не получится, это ведь тоже не гарантия и не панацея? ещё год сидеть?). В деле беременности возраст играет не самую последнюю роль. Беременность при ИИ больше приближена к естественной по донашиванию и осложнениям, чем ЭКОшная, поэтому если есть шанс - надо его использовать, моё мнение, а не стремиться к ЭКО.
Насчёт планирования - у нас тоже 4 года не было беременностей, а потом при ИИ беременность наступила, но прервалась на 5 неделе, тогда-то мы это связывали с неэффективностью процедуры, а сейчас уже стало понятно, что суть совсем не в том, и даже дважды после этого случились самостоятельные беременности, но уже после родов (вероятно, шейка была раньше слишком закрыта... посткоитальный тест-то был в норме), с тем же исходом.
Если дорого в ДНК, то можно в другом месте сделать, здесь же не требуется сильная эмбриология, только центрифуга и катетер. Мы платили порядка 22 тысяч в общей сложности в ЦСМе в Ёбурге, не дёшево, но и не запредельно, чем сидеть год ждать квоту (а если ЭКО с первого раза не получится, это ведь тоже не гарантия и не панацея? ещё год сидеть?). В деле беременности возраст играет не самую последнюю роль. Беременность при ИИ больше приближена к естественной по донашиванию и осложнениям, чем ЭКОшная, поэтому если есть шанс - надо его использовать, моё мнение, а не стремиться к ЭКО.
#31 Гость_Надюшка
Отправлено 02 Май 2015 - 19:02
возможно там и концентрация (плотность) хорошая, и тогда 2 % морфологии там очень даже ого-го, у нас и концентрация так себе, и тем не менее вселенная нас слышит.
#32 Гость_Пална
#33 Гость_jindoc
Отправлено 03 Май 2015 - 21:57
Что на самом деле не факт, что нет нормальных, т.к. исследуется же мазок, а не вся сперма до последней капли.
#34 Гость_Пална
#35 Гость_jindoc
Отправлено 04 Май 2015 - 01:06
Если там реально 0, то и ЭКО ведь под большим вопросом. ТЕЗА разве что делать, но очень сильная эмбриология должна быть, и я совершенно не уверена, что ДНК реально её хорошо выполняют с такими исходными данными, т.к. заявляют о методике многие, а выполняют с результатом буквально единицы в России. А так шанс... Чем грустить год и ждать у моря погоды.
#37 Гость_Надюшка
#38 Гость_Пална
Отправлено 04 Май 2015 - 13:14
да, ЕЕ шансы видит потому что в одной из СГ было 2%, действительно видимо последний раз такой мазок нулевый попался...
но опять же .. топтаться на одном месте нельзя, но делать ИИ просто для того, чтобы сделать.. у нее и так шанс 20%, а тут..
мы с морфологией 4% никакой ИИ не делали с идеально проходимыми трубами
но опять же .. топтаться на одном месте нельзя, но делать ИИ просто для того, чтобы сделать.. у нее и так шанс 20%, а тут..
мы с морфологией 4% никакой ИИ не делали с идеально проходимыми трубами
#39 Гость_jindoc
Отправлено 04 Май 2015 - 22:57
Не забываем, что морфология морфологии рознь, а с покупкой новых микроскопов со всё большим разрешением, она станет всё хуже и хуже, и чем круче центр, тем меньше нормальных спермограмм, и это нормально. Раньше от 30% было нормой, сейчас от 4%. И это-таки действительно норма, до конца никому не ясна связь между нормальной морфологией и реальной способностью конкретного сперматозоида к оплодотворению, она не прямопропорциональна.
#40 Гость_Alekseevna
Отправлено 04 Май 2015 - 23:15
jindoc (04 Май 2015 - 22:57) писал:
Не забываем, что морфология морфологии рознь, а с покупкой новых микроскопов со всё большим разрешением, она станет всё хуже и хуже, и чем круче центр, тем меньше нормальных спермограмм, и это нормально. Раньше от 30% было нормой, сейчас от 4%. И это-таки действительно норма, до конца никому не ясна связь между нормальной морфологией и реальной способностью конкретного сперматозоида к оплодотворению, она не прямопропорциональна.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных