Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Хомо Сапиенс - Инстинктивное Половое Поведение))))

Автор Гость_Мастер соблазнения , 30 ноя 2012 22:41

Авторизуйтесь для ответа в теме

Сообщений в теме: 18

#1 Гость_Мастер соблазнения

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 30 Ноябрь 2012 - 22:41

Похоже настало время провести небольшой ликбез и разьяснить ПЗД в чем именно инстинктивно и рефлекторно половое поведение обоих полов))))

Потому как из темы в тему дамы сплошь и рядом говорят сугубо эмоциональным языком даже не включая логику и понимание. Они пытаются переделать то что заложено природой на то что им хотелось бы видеть. Но истина проста - природа все делает по своему)))

Итак начнем с самого раннего возраста.

От нуля до трех лет дети не имеют четко выраженого полового поведения, они в этом возрасте словно маленькие ангелы - и озабочены только пищевыми проблемами. Плюс у них идет идентификация себя как личности и распознавание окружающих людей. Эта фаза называется оральным периодом. Ребенок в основном получает удовольствие от процесса поедания пищи и созерцания окружающего мира. Именно поэтому дети все тянут в рот поскольку другие сигнальные системы еще не развиты. Этот период встречается и у взрослых людей если их сознание зафиксировалось на оральной фазе.

Чем характерны люди с фиксацией на оральной фазе - они любят вкусную еду, они гурманы, и имеют очень чувствительные вкусовые рецепторы. Они так же любят пряную, острую, соленую, сладкую пищу. В половом поведении им свойственно преобладание оральных ласк - поцелуев, покусываний, облизываний и т.д. Для них очень важно каким образом пахнет партнер, каков он на вкус ( не вампиры))))

Эти люди любят много говорить, при этом им не всегда важно слушают их или нет. Они слегка инфантильны, и имеют очень сильную привязанность к маме.

To bee contined....

#2 Гость_Кудрявая

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 30 Ноябрь 2012 - 23:30

Мастер соблазнения (30 Ноябрь 2012 - 22:41) писал:

От нуля до трех лет дети не имеют четко выраженого полового поведения, они в этом возрасте словно маленькие ангелы - и озабочены только пищевыми проблемами. .

вот на этом месте прекратила читать...
То ли у меня ребенок не вписывается в Вашу классификацию, то ли Ваша классификация фигня

#3 Гость_Мастер соблазнения

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 01 Декабрь 2012 - 07:39

Это не моя классификация))) Я просто излагаю ее своими словами. Что самое забавное - это точка зрения сексологов и маститейших психологов. Прочитай Вы статью в женском журнале на эту тему, Вы бы ей поверили без обиняков)))

Хотите поподробнее смотрите в гугле))) Не верите мне - попробуйте вспомнить себя в три года)))) И проанализировать - была ли у Вас тогда четкая половая идентификация))) Посадите кучу двухлетних детей вместе и они будут просто играть не обращая внимания - мальчик или девочка. У них нет стыда в этом возрасте - они отлично будут общаться и голышом.

Хотелось бы поподробнее - чем именно Ваш ребенок не вписывается в эту классификацию?

#4 Гость_Мастер соблазнения

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 01 Декабрь 2012 - 08:26

Вот Вам ссылочки для общего развития
http://shishkinily.n...u/detiisex.html
http://bookap.info/g...rlich/gl12.shtm
http://ru.wikipedia....альное_развитие
http://saxum.ru/611/11.htm
http://sekretiki7ya....edenie-rebenka/

Одна из лучших статей на эту тему
http://www.ourbaby.r...nogo-razvitiya/

#5 Гость_Nessie

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 01 Декабрь 2012 - 10:40

про все эти фазы развития достаточно много информации
я считаю, что МС слишком обобщенно относится к людям, деля их на различные группы и подгруппы, не признавая индивидуальности
навязчивая склонность к классифицированию какая-то
для меня это тоже инфантилизм)

Сообщение отредактировал Nessie: 01 Декабрь 2012 - 10:40

#6 Гость_Мастер соблазнения

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 01 Декабрь 2012 - 11:16

Nessie (01 Декабрь 2012 - 10:40) писал:

я считаю, что МС слишком обобщенно относится к людям, деля их на различные группы и подгруппы, не признавая индивидуальности
навязчивая склонность к классифицированию какая-то
для меня это тоже инфантилизм)

О е мае! О какой индивидуальности Вы говорите? Индивидуальность осталась у большинства в 19 веке. Современный человек систематизирован, классифицирован и абсолютно интегрирован в социум. То есть он винтик в обществе, распределяемый по группам. Пойми как действует группа винтиков с одними качествами в социуме - и сможешь просчитать поведение.
Вот я нестандарт и индивидуальность. Будете возражать? И что? Сильно меня признало здешнее общество? Нет же каждая норовит врезать по розовым кроличьим ушкам, выглядывающим из под брони)))) Загнать в свое мышление и свои рамки)))

#7 Гость_Nessie

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 01 Декабрь 2012 - 12:53

мы вас признаём, о Великий )))
дело в том, что возможно, индивидуальности осталось мало в каждом конкретном человеке, но потребность в индивидуализации, персонализации, обособлении личности - должна же присутствовать!
и когда людей начинают загонять в тот или иной подпункт, становится неприятно, что его обобщают, т.е. лишают этой индивидуальности.
что непонятно? из серии "он и меня посчитал!"
потребность в ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К - подростковая сущность, групповое сознание, такое поведение вызвано сменой ориентации на родителей, ориентацией на ровесников. персонализация обычно проявляется позже.

уууупс. "леди вход восприщен"
эта тема для мальчиков?

Сообщение отредактировал Nessie: 01 Декабрь 2012 - 12:57

#8 Гость_Nessie

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 01 Декабрь 2012 - 13:03

и знаете что еще, по теме.
инстинкты никто не отменял, да и никто не спорит об их наличии
часто половой инстинкт становится подсознательной ведущей силой на пути человека.
но во-первых, есть более сильные инстинкты - самосохранения, например (в норме)
во-вторых, если половой инстинкт у человека удовлетворен (имеется в виду, регулярно удовлетворяется потребность, по мере ее проявления), то он не должен оказывать влияния на поведение человека.

#9 Гость_jindoc

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 01 Декабрь 2012 - 22:04

Для начала странное расположение темы в разделе только для мужчин. Ну а для присутствующего здесь мега-индивидуального мужчины рекомендую вспомнить пирамиду Маслоу, половые инстинкты относятся к первому, базовому уровню, не задумывались, что всем просто не интересно и странно обсуждать это в силу того, что мы, вероятно, на разных уровнях пирамиды, когда потребности удовлетворены их просто глупо обсуждать. Отсюда и недопонимание, сытый голодного не разумеет. Про оральную стадию до 3-х лет я даже спорить не хочу, дабы не ввязываться в полемику по поводу того, что уже со всех сторон обсуждено психологами.

#10 Гость_Мастер соблазнения

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 02 Декабрь 2012 - 10:26

jindoc (01 Декабрь 2012 - 22:04) писал:

Для начала странное расположение темы в разделе только для мужчин. Ну а для присутствующего здесь мега-индивидуального мужчины рекомендую вспомнить пирамиду Маслоу, половые инстинкты относятся к первому, базовому уровню, не задумывались, что всем просто не интересно и странно обсуждать это в силу того, что мы, вероятно, на разных уровнях пирамиды, когда потребности удовлетворены их просто глупо обсуждать. Отсюда и недопонимание, сытый голодного не разумеет. Про оральную стадию до 3-х лет я даже спорить не хочу, дабы не ввязываться в полемику по поводу того, что уже со всех сторон обсуждено психологами.

Женя спасибо за перенос темы в нужную ветку. :give_rose:

Теперь по поводу пирамиды Маслоу - согласен лишь частично. Действительно базовый уровень, казалось бы, но пирамида Маслоу не совсем верно толкует половой инстинкт как у мужчин так и у женщин. Все остальное верно, еда там, безопасность. А вот насчет секса не согласен. Если бы секс был подобен еде, то да, быстренько пожрал и все - спокоен как танк. Все дело в том что секс круто завязан на верхние ступени пирамиды. Мы испытываем массу эмоций верхнего уровня, готовясь к сексу и занимаясь им. Разве мы не удовлетворяем потребность в любви занимаясь ухаживанием, соблазнением, и сексом как таковым? И разве нам не важна потребность в признании? Если бы она была не важна в этом вопросе, то мужчины не спрашивали бы "Тебе понравилось? Я лучше чем другие?" :rofl:

а женщины не требовали бы признать " Я самая лучшая и красивая? Я единственная?" :flirt:

И уж что как не познание максимально присутствует в сексе? А эстетические потребности? Разве мы не наслаждаемся изгибами тела женщины, запахом ее волос, красотой и выразительностью глаз и т.д.? ( здесь поправка - говорю только за себя, поскольку я не отношусь к категории мужчин "Трам тарарам, спасибо мадам не снимая носков и шляпы")

Так что Маслоу явно недооценил секс. Видать не особый был любитель)))

#11 Гость_Мастер соблазнения

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 02 Декабрь 2012 - 10:35

Nessie (01 Декабрь 2012 - 13:03) писал:

Вы меня умиляете просто этой детской наивностью)))))) Скажите Вы хотите просто потрахаться (удовлетворить половой инстинкт) или для вас также важен и сопутствующий антураж? (поцелуи, ласки, внимание, комплименты, любование Вами и т.д.)

В первом случае это банальный pussy- чес, во втором все верхние ступени пирамиды Маслоу.

Если pussy - чес то да не будет оказывать влияния на поведение, покатались по паласу как кошка во время течки, получили порцию фрикций и успокоились.
А если с антуражем - то еще как оказывает влияние :heart:

#12 Гость_Мастер соблазнения

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 02 Декабрь 2012 - 11:02

Nessie (01 Декабрь 2012 - 12:53) писал:

мы вас признаём, о Великий )))
дело в том, что возможно, индивидуальности осталось мало в каждом конкретном человеке, но потребность в индивидуализации, персонализации, обособлении личности - должна же присутствовать!
и когда людей начинают загонять в тот или иной подпункт, становится неприятно, что его обобщают, т.е. лишают этой индивидуальности.
что непонятно? из серии "он и меня посчитал!"
потребность в ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К - подростковая сущность, групповое сознание, такое поведение вызвано сменой ориентации на родителей, ориентацией на ровесников. персонализация обычно проявляется позже.

Люди в большинстве своем лишь считают что они индивидуальности. Для того чтобы стать индивидуальностью нужно сделать шаг из толпы, и научится мыслить индивидуально, а отнюдь не общественными штампами. А это страшно многим, быть белой вороной, за это общество жестоко наказывает. Те же кто от рождения сверкает как искра и светится часто напротив стремятся нарастить броню и колючки. Но самая идеальная защита - это как раз максимальная открытость и отсутствие колючек.

Вы здорово ошибаетесь насчет того что потребность в принадлежности это черта подростков. Это черта 99 процентов взрослых людей. Только законы стаи несколько другие, чем у подростков но стая все равно остается стаей. Зайдите в любую бухгалтерию на любом предприятии - с виду вроде все гладко. Но это стая, это клан. К работягам относятся вежливо пренебрежительно, новичков тестируют и анализируют, и заставляют принять их правила.

:poster_offtopic:

Я сам прошел через это - меня на одном месте в отделе продаж сожрала вот такая стая. Такие с виду индивидуальности, а по сути махровые ханжи. Мыши серые с зубами :spiteful:

, даже пули недостойны, в дерьме бы их утопить :spiteful:

А все из за чего? Да оказывается индивидуальность ненавидят, и стремятся сожрать, подставить, врезать исподтишка, загнобить и т.д. Я же играю по своим правилам, и их устанавливаю всегда сам. Конечно легко сидеть на входящих звонках и получать ни за хер по 30тыс, гораздо труднее активно искать клиентов, участвовать в тендерах, вести массированную маркетинговую атаку, обзванивать несколько сотен клиентов в неделю, полностью переделывать невменяемые коммерческие предложения, и мотаться по всей области как савраска, притаскивая в зубах новые контракты. Им это не надо, их и так неплохо кормят. Вот и сожрали - в ход пошли такие гадости, вспоминать противно. Одну дамочку из них если встречу расшибу морду, хоть это глубоко противно моей натуре :spiteful:

Да простят меня ПЗД, но накипело так уже почти год отойти не могу. :poster_offtopic:

#13 Гость_Nessie

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 02 Декабрь 2012 - 11:33

мне нечего ответить. я несколько о другом писала. ну, неважно.

#14 Гость_Мастер соблазнения

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 02 Декабрь 2012 - 11:58

Nessie (02 Декабрь 2012 - 11:33) писал:

мне нечего ответить. я несколько о другом писала. ну, неважно.

Похоже я вас нечаянно убил)))) О чем же Вы писали если не секрет?

#15 Гость_Nessie

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 02 Декабрь 2012 - 12:15

да просто лень разводить полемику)
писала я не о том, как всё есть на самом деле, а о том, как по идее должно бы быть.
не об индивидуальности, а о потребности в ней; не об отсутствии "стадности и стайности" у взрослых, в отличие от подростков, а о том, что у подростков это норма, а дальше нужно бы по-иному развиваться.
как-то так.

#16 Гость_Европа

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 03 Декабрь 2012 - 00:50

Мастер соблазнения (02 Декабрь 2012 - 10:26) писал:

Если бы секс был подобен еде, то да, быстренько пожрал и все - спокоен как танк.

неужели вы совсем не разборчивы в еде?? как же так - "быстренько пожрал и все"??

Мастер соблазнения (02 Декабрь 2012 - 10:26) писал:

И разве нам не важна потребность в признании? Если бы она была не важна в этом вопросе, то мужчины не спрашивали бы "Тебе понравилось? Я лучше чем другие?" :rofl:

а женщины не требовали бы признать " Я самая лучшая и красивая? Я единственная?" :flirt:

неужели повару не будет приятно, если его готовка будет по достоинству оценена?))

Мастер соблазнения (02 Декабрь 2012 - 10:26) писал:

И уж что как не познание максимально присутствует в сексе? А эстетические потребности?

то же самое и про еду можно сказать)) эстетика в этом деле тоже не маловажная..
сравните, например, пресную вареную курицу и запеченную курочку со специями и хрустящей корочкой...

сказать про еду "быстренько пожрал и все", то же самое, что и про секс: быстренько сделал свое дело и всё. В общем, смотря,как подходить к этому вопросу. Ну надеюсь мою мысль уловили?)))
Так что по-моему Маслоу был прав

Сообщение отредактировал Европа: 03 Декабрь 2012 - 00:51

#17 Гость_Мастер соблазнения

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 03 Декабрь 2012 - 11:13

Нет не прав Маслоу.

Я действительно непритязателен в еде))) Но весьма притязателен в сексе)))

Теперь по теме.

Я говорю о том что сексуальное поведение человека не ограничено только физиологическими потребностями, и включает в себя и высшие эмоции.

Вы же хотите возразить мне в том что в сексуальном поведении не используются верхние ступени пирамиды Маслоу, и оно не выходит за рамки банальной физиологии (сунул, вынул и пошел)? Я правильно понял?

#18 Гость_Европа

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 03 Декабрь 2012 - 13:00

Мастер соблазнения (03 Декабрь 2012 - 11:13) писал:

Нет не прав Маслоу.

Я действительно непритязателен в еде))) Но весьма притязателен в сексе)))

для этого можно тоже, наверно, составить классификацию людей: притязательных по разным видам потребностей)))

Мастер соблазнения (03 Декабрь 2012 - 11:13) писал:

Вы же хотите возразить мне в том что в сексуальном поведении не используются верхние ступени пирамиды Маслоу, и оно не выходит за рамки банальной физиологии (сунул, вынул и пошел)? Я правильно понял?

У вас же тема называется "Инстинктивное Половое Поведение", а это уже про какие то высокие материи

а где же продолжение статьи?