Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Вспомогательные Репродуктивные Технологии

Автор Гость_Dragonfly , 28 мар 2015 11:53

Авторизуйтесь для ответа в теме

Сообщений в теме: 206

#21 gloria555

Принцесса

Участники
680 сообщений
139 Спасибо

Награды

Репутация:

357

Город:Челябинск

Отправлено 22 Апрель 2015 - 11:38

Podlyanka
Удачи вам, пусть у вас все получиться!!! Самое главное верьте в успех!!!

beremennost.net/bline/80283.png

Поблагодарили 1 Member:

Podlyanka

#22 Гость_Ольга86

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 26 Апрель 2015 - 18:38

Девочки, подскажите, пожалуйста. Может, вы знаете, нужно ли вместе со спермограммой делать MAR-тест, если мы ранее его уже делали? На сколько я понимаю, он вообще делается один раз, или я ошибаюсь?

#23 Гость_Надюшка

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 27 Апрель 2015 - 06:29

Ольга86,раз в 2 года он показателен.

#24 Гость_Пална

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 01 Май 2015 - 16:38

друзья наблюдаются у ЕЕ, МФ - морфология 2%, ЕЕ предложила квоту (но только на 2016), а до этого сделать 2 инсеменации..
я че-т думаю а есть в них смысл?

#25 Гость_jindoc

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 01 Май 2015 - 16:49

А почему нет? Там же центрифугирование проводится, раствор специальный, плюс "доставка" непосредственно в матку, в обход сложностей, когда погибает большинство сперматозоидов. Всё же ЭКО не самая безобидная процедура.

#26 Гость_Пална

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 01 Май 2015 - 18:19

jindoc,вопрос в эффективности с такой морфологией.. все-таки 2%, при всех "обходах" трудностей

#27 Гость_Надюшка

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 01 Май 2015 - 19:38

Пална,Оля у нас морфология 1 % я сама без ИИ заб как видешь даже с 1 трубой умудрилась как школьница.

#28 Гость_Пална

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 01 Май 2015 - 22:21

Надюшка,ну твой случай - это исключение, большинство то ИИ не увенчиваются успехом.

в ДНК - это дорогостоящая процедура,
они планируют 4 года почти и ни одной Б.

#29 Гость_Надюшка

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 02 Май 2015 - 09:13

Пална,никто принудить их насильно не может, пусть скажут что не видят смысла в ИИ и будут ждать квоту.

#30 Гость_jindoc

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 02 Май 2015 - 18:30

Учитывая, что последняя норма по морфологии 4% по строгим критериям, то вполне нормальная морфология. По сути для беременности нужен-то всего 1 сперматозоид

Насчёт планирования - у нас тоже 4 года не было беременностей, а потом при ИИ беременность наступила, но прервалась на 5 неделе, тогда-то мы это связывали с неэффективностью процедуры, а сейчас уже стало понятно, что суть совсем не в том, и даже дважды после этого случились самостоятельные беременности, но уже после родов (вероятно, шейка была раньше слишком закрыта... посткоитальный тест-то был в норме), с тем же исходом.
Если дорого в ДНК, то можно в другом месте сделать, здесь же не требуется сильная эмбриология, только центрифуга и катетер. Мы платили порядка 22 тысяч в общей сложности в ЦСМе в Ёбурге, не дёшево, но и не запредельно, чем сидеть год ждать квоту (а если ЭКО с первого раза не получится, это ведь тоже не гарантия и не панацея? ещё год сидеть?). В деле беременности возраст играет не самую последнюю роль. Беременность при ИИ больше приближена к естественной по донашиванию и осложнениям, чем ЭКОшная, поэтому если есть шанс - надо его использовать, моё мнение, а не стремиться к ЭКО.

#31 Гость_Надюшка

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 02 Май 2015 - 19:02

возможно там и концентрация (плотность) хорошая, и тогда 2 % морфологии там очень даже ого-го, у нас и концентрация так себе, и тем не менее вселенная нас слышит.

#32 Гость_Пална

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 03 Май 2015 - 21:03

последняя СГ у них вообще показала морфологию 0%... :sorry:

#33 Гость_jindoc

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 03 Май 2015 - 21:57

Что на самом деле не факт, что нет нормальных, т.к. исследуется же мазок, а не вся сперма до последней капли.

#34 Гость_Пална

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 04 Май 2015 - 00:20

тем не менее..

#35 Гость_jindoc

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 04 Май 2015 - 01:06

Если там реально 0, то и ЭКО ведь под большим вопросом. ТЕЗА разве что делать, но очень сильная эмбриология должна быть, и я совершенно не уверена, что ДНК реально её хорошо выполняют с такими исходными данными, т.к. заявляют о методике многие, а выполняют с результатом буквально единицы в России. А так шанс... Чем грустить год и ждать у моря погоды.

#36 Гость_Marina

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 04 Май 2015 - 09:31

Пална, я тоже думаю, что лучше что-то делать, двигаться к цели, чем просто сидеть и ждать квоту в 2016 году. Тем более ЕЕ мы доверяем, как врачу, рекомендовавшему ИИ? Она, наверное, видит в этом какие-то шансы на Б

#37 Гость_Надюшка

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 04 Май 2015 - 12:33

хотя бы 1 раз стоит попробовать а вдруг и получится?

#38 Гость_Пална

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 04 Май 2015 - 13:14

да, ЕЕ шансы видит потому что в одной из СГ было 2%, действительно видимо последний раз такой мазок нулевый попался...
но опять же .. топтаться на одном месте нельзя, но делать ИИ просто для того, чтобы сделать.. у нее и так шанс 20%, а тут..

мы с морфологией 4% никакой ИИ не делали с идеально проходимыми трубами

#39 Гость_jindoc

Гости
Спасибо

Репутация:

Отправлено 04 Май 2015 - 22:57

Не забываем, что морфология морфологии рознь, а с покупкой новых микроскопов со всё большим разрешением, она станет всё хуже и хуже, и чем круче центр, тем меньше нормальных спермограмм, и это нормально. Раньше от 30% было нормой, сейчас от 4%. И это-таки действительно норма, до конца никому не ясна связь между нормальной морфологией и реальной способностью конкретного сперматозоида к оплодотворению, она не прямопропорциональна.